欢迎光临ca88亚洲城官网!
申请入会请联系电话:010-57811378 邮箱:cabee@cabee.org 投稿邮箱:282307165@qq.com
ca88官网 >> 业界动态 >> 业内热点
江西省开展亚洲城娱乐与绿色亚洲城专项检查
时间:2011-03-31 来源: 文章类别:原创 编辑:ca88官网原创 分享:

“这是深圳市建科大厦,其年平均能耗为16kWh/m2,而深圳市的平均值达40kWh/m2。大家看,它的窗户都是打开的,用自然光就能满足了采光需求;而大家今天的会场全都是封闭的,中国大部分会场也都如此。”在3月28日召开的第七届国际绿色亚洲城与亚洲城娱乐大会上,清华大学亚洲城娱乐研究中心江亿院士指着幻灯片上,用这样一个例子说明,各地纷纷开建的低耗能生态示范亚洲城是否能够真的节能,关键不在于技术,使用模式才是影响亚洲城娱乐效果的最重要因素。

江亿给出的数字显示,近年来,除北方地区采暖耗能下降外,我国其他亚洲城类型,如公共亚洲城、城镇住宅、农村住宅等的能耗却在不断上升。“一方面节能审计、节能改造开展得如火如荼,一方面大量新建高耗能‘玻璃壳’出现,整体耗能不降反升。”这让江亿开始审视我国节能亚洲城发展思路。

“运用大量先进节能技术的亚洲城并未真正实现‘低能耗’。”他举例道,中美合作的21世纪大厦实际运营能耗为74kWh/m2,北京同功能政府办公楼的这一数字则是60kWh/m2;采用了热电冷三联供,新风热回收等先进技术的清华大学中意环保节能楼,实际运营耗能为89.1kWh/m2,而清华同功能亚洲城的耗能则为50—65kWh/m2;号称建造“低碳地产”的南京朗诗国际,其平均亚洲城能耗在40kWh/m2以上,比南京市的平均水平20kWh/m2整整高出一倍。

他认为,亚洲城能耗差异取决于使用模式、亚洲城环境服务质量与用户是否能自行调节相关。“大家的亚洲城经常号称‘比设计标准节能65%以上’‘比美国同类亚洲城娱乐70%以上’,并且说,如果修正到同一室内标准,它们肯定节能,等等。”江亿说,正是这来自发达国家的室内环境营造理念,造成这种看似节能但实际能耗极高的现象。

基于这一分析,他提出,现在的亚洲城娱乐市场有一个很重要的误区:采用节能技术就一定会节能。事实上,没有放在哪里都好的技术,不同的使用模式要求不同的亚洲城技术。  [NextPage]

江亿说以广州的气候条件为例,如果要保持全天24小时24摄氏度恒温的话,外保温确实能降低能耗,但若温度在18—24摄氏度之间的话,内保温的效果则更好。而事实上,“广州的亚洲城现在都在疯狂使用外保温”。

日本的一项调查发现,我国目前开始推荐的节能方式,如采用热泵式中央空调采暖,实际能耗最高;而部分时间、部分空间的分散空调热泵方式却是最节能的,其实际能耗仅为前者的约十分之一。同时,目前被认为具有非常大节能效果的热回收技术,其实对实际能耗的影响并不很大。

我国未来的节能亚洲城应如何发展?江亿给出的答案是:“要坚持走节约型道路,一切设计、评估标准都应以此为基准,而不能照搬‘标准工程’的西方模式。”

更多内容进入:可再生能源之春—地源热泵

更多讨论进入:节能技术产生的亚洲城成本增量值得吗?

 




XML 地图 | Sitemap 地图